Commentaires sur : Jean Rolin, profession arpenteur

Par : Julien Barret

Julien Barret — Mon, 27 Feb 2023 13:03:14 +0000

En réponse à Guillaume.

Merci à vous pour ce commentaire riche et instructif.
Vous auriez pu mettre en lien vos contributions à la critique de cette œuvre de l’arpentage et du voyage, notamment ici https://www.academia.edu/39680391/_Lieux_de_m%C3%A9moire_et_non_lieux_dans_loeuvre_viatique_de_Jean_Rolin et là https://www.erudit.org/fr/revues/etudlitt/2021-v50-n1-etudlitt05989/1076739ar/
Je n’ai pas approfondi la question des genres ou des étiquettes littéraires (souvent journalistiques) qu’on attribue aux auteurs, et je n’ai pas remis en question la réticence de Jean Rolin à s’inclure dans une tradition d’écrivains voyageurs, ni même d’autres auteurs qu’on pourrait y rattacher, partant du principe que chacun peut décider de se faire appeler comme il le souhaite (c’est ainsi que j’entends les arguments des gens qui définissent eux-mêmes leur profession ou qui orthographient singulièrement leur nom, quand bien ces définitions ou graphies me semblent impropres). Mais, de toutes façons, vous avez creusé vous-même cette question et vous avez bien fait. Je suis tout à fait d’accord pour opérer des rapprochements d’une époque à l’autre, en caractérisant des prolongements esthétiques ou créatifs chez les artistes : c’est le propre de la démarche rhétorique, achronique ou atemporelle, qui me fait par exemple rapprocher les rappeurs des Grands Rhétoriqueurs quant à un commun usage des figures de rimes. bon, et sinon je vais lire la recension dont vous parlez.
Portez-vous bien. J. Barret.

Par : Guillaume

Guillaume — Mon, 27 Feb 2023 10:16:55 +0000

Merci pour ce travail que vous faites. Jean Rolin est aussi un de mes auteurs fétiches et je me reconnais dans votre prose. Un point de désaccord cependant : je range volontiers son oeuvre dans la tradition de la littérature de voyage. Cela n’a pas pour effet de rabaisser la qualité de son écriture, au contraire, puisque cela le met en compagnie de Nicolas Bouvier, de Michel Butor, de Claude Lévi-Strauss, d’Iain Sinclair, mais aussi de Chateaubriand, de Nerval, etc.
Le travail de recherche en littérature contemporaine se donne comme tâche de réinvestir d’anciennes terminologies pour connecter les auteurs d’aujourd’hui et les classiques d’autrefois. Il est toujours jouissif de casser les jouets anciens mais le fruit qu’en en retire n’est pas toujours très riche.
Vous choisissez de le désigner comme « arpenteur ». Pourquoi pas ? Cela me convient. Emmanuel Ruben aussi préfère appeler son livre sur le Danube un « récit d’arpentage » au lieu de récit de voyage. L’introduction du collectif que vous citez sur Rolin dit la même chose : rejet du terme « récit de voyage » au profit de toutes les autres appellations : « littérature d’enquête », « de terrain », etc.
Je résiste à ce cliché contemporain qui consiste à déprécier a priori le genre littéraire « voyage », au motif que des imbéciles et des médiocres l’auraient préempté. Jean Rolin en est un digne représentant, comme J.-C. Bailly et P. Vasset que vous citez, et comme avant lui Barthes, Baudrillard, Gide, etc.
Je vous invite à lire, à ce sujet, la recension que Philippe Antoine a faite de ce collectif sur Rolin dans la revue Viatica. Il montre avec force et nuance que dédaigner la littérature de voyage n’augmente pas le prestige de notre auteur, mais au contraire questionne certaines tendances de la critique universitaire.

Par : Julien Barret

Julien Barret — Mon, 21 Nov 2022 21:54:02 +0000

En réponse à Deval.

Merci, Jacques, pour ce commentaire qui peut donner lieu à une discussion. Je ne souscris pas à ton propos, peut-être parce que j’ai lu plus d’un livre de Rolin et que tout dans son œuvre n’est pas aussi géographique ou topographique que Le Pont de Bezons. il y a, en particulier dans La Clôture, des échanges assez incarnés avec des personnages de chair et d’os, notamment un homme qui vit dans un pilier du périphérique, Gérard Cerbère, et un autre, Lito, ex-colonel des Forces armées zaïroises qui travaille comme agent de sécurité au Mac Donald de la porte de Clignancourt (et qui apparaitra dans d’autres livres de Rolin). Il serait intéressant que tu lises ce livre qui jette une lumière inédite sur les abords de Paris avant le passage à l’an 2000. Quant à la sociologie, ce n’est pas le type de lectures dont je souhaite me nourrir, même si je lirai avec plaisir le livre que tu mentionnes de Marie-Hélène Bacqué, et que j’avais d’ailleurs prévu de découvrir ; )

Par : Deval

Deval — Mon, 21 Nov 2022 09:29:47 +0000

Cher Julien, je préfère de loin ( et de près) le travail d’écriture de Marie-Hélène Bacqué dans Retour à Roissy . Travail plus riche en référence avec une approche sensible des lieux que je ne retrouve pas dans « l’arpentage » technique de Jean Rolin. Arpentage qui ne fait que mesurer la vision objective et sans horizon.
Le protocole systématique du pont de Bezons ( le seul ouvrage que j’ai lu de lui) fait que j’ai pu le lire en diagonale avec des allers et retours désagréables en toute réciprocité de l’amont et de l’aval . Pour le voyage en RER j’ai été immergé au cœur du territoire du début à la fin avec la chaleur humaine d’une sociologue face à la froideur de l’ingénieur des lieux.
Mais grâce à ton précieux travail j’ai découvert la grande personnalité de Jean Rolin mais la lecture du pont de Bezons m’était impossible physiquement.
Bien amicalement, Jacques